Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 137 ГПК РФ. Предъявление встречного иска». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Не каждое исковое заявление, адресованное от ответчика к истцу по гражданскому делу, можно назвать встречным. 138 и 139 статьи Гражданского процессуального кодекса разъясняют, каким критериям должен соответствовать документ для принятия к производству. Разберёмся в вопросе поподробнее.
Во-первых, встречный иск должен затрагивать тот же предмет спора, что и изначальный. То есть, если изначально спор шел о взыскании денежных средств по договору, то и встречные требования должны иметь аналогичный характер.
Инструкция по составлению иска
Встречный иск по своей структуре идентичен обычному исковому заявлению, состоит из тех же преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей. В шапке отметим данные о суде, идентификаторы сторон и номер гражданского дела, к которому потребуется приобщить данный иск.
Далее отметим, что в производстве суда находится гражданское дело, по которому вы проходите в качестве ответчика, вследствие чего, вы решили заявить встречный иск к истцу по данному разбирательству. Разъясняем суду свою правовую позицию по данному вопросу со ссылками на фактические обстоятельства и нормы материального права, переходим к выдвижению требований.
Ниже по документу оставляем ссылки на статьи ГПК, просим отказать в удовлетворении изначального иска, по которому вы являетесь ответчиком, а также совершить в отношении противоположной стороны ряд юридически значимых действий.
Комментарии к ст. 137 ГПК РФ
1. Встречный иск может быть принят судом лишь с соблюдением общих правил предъявления иска, за единственным исключением — заявитель не обязан соблюдать правила о подсудности (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ) .
———————————
См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.
2. В соответствии с требованиями ст. 131, 137, 147, 148 ГПК РФ суд должен процессуально оформлять принятие встречных исковых заявлений и проводить по ним подготовку дела к судебному разбирательству .
———————————
По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 24.
3. См. также комментарии к ст. 136, 147, 150 ГПК РФ.
Как заявить свои требования в суде
Встречное исковое заявление в гражданском процессе, равно как и в арбитражном, подается ответчиком или его частным поверенным.
Представлять интересы гражданина в суде вправе:
- адвокат, юрист;
- другие лица, имеющие нотариальную доверенность на осуществление действий от ответчика.
Когда можно подавать встречный иск, регламентировано в ст.137 ГПК РФ. Подать заявление возможно на любой стадии разбирательства вплоть до вынесения решения.
Соответствующие обращения подаются:
- На подготовительном этапе к разбирательству. Этот вариант относится к идеальным, поскольку у сторон есть время на сбор доказательств, опровержений.
- При предварительной беседе. Перед началом каждого процесса судья проводит собеседование с каждым из участников, целью которого является досудебный порядок урегулирования разногласий.
- В начале заседания. При подаче обращения обычно заседание переносится на следующий день. Дополнительное время отводится для рассмотрения иска судьей и встречным ответчиком для опровержения.
Существует несколько способов, как подать встречный иск в суд:
- лично в секретариате суда;
- через представителя по доверенности у администратора суда;
- заказным письмом через почту с описью вложения и извещением о вручении.
Как составить исковое заявление
Вне зависимости от вида, заявление о встречном иске составляется по общепринятым предписаниям ст. 131 и 132 ГПК РФ.
В текст обращения следует включить:
- Полное название судебного учреждения, в которое направляется иск.
- Персональные сведения участников процесса – ФИО, адрес проживания, нахождения организации, контакты для связи.
- Сведения о начальном заявлении.
- В чем суть правонарушения или несоблюдения интересов.
- Обстоятельства случившегося.
- Доказательства своей позиции.
- Общая цена требований с приложением расчетной операции.
- Информация о попытках мирного урегулирования спора – досудебная претензия.
- Данные о попытках примирения, если такое случалось – обращение к помощи медиаторов.
- Список прилагаемых к заявлению бумаг.
К встречному исковому заявлению прилагается следующий пакет документации:
- чек об оплате госпошлины;
- доверенность в случае действия представителя;
- доказательственные бумаги;
- извещения о вручении почтовых отправлений;
- дубликаты обращения;
- подтверждение расходов.
Преимущества подачи встречного иска
Встречное исковое заявление — это документ, способный изменить планируемое истцом течение дела. Его преимущества сводятся к следующему:
- первоначальный и встречный иск подвергаются рассмотрению судом как единый одно дело;
- встречный исковое заявление предоставляет дополнительную информацию всему процессу;
- подача иска способствует оперативному разрешению спорных требований с обеих сторон;
- устраняется возможность вынесения судом взаимоисключающего решения;
- осуществляется процессуальная экономия, которая позволяет уменьшить затраты и время, наиболее правильно и быстро устанавливаются права и обязанности сторон.
Условия возвращения или оставления без движения встречного иска
В ряде обстоятельств встречное исковое заявление судом может быть отклонено. К таким обстоятельствам относятся:
- встречное заявление составлено без установленных федеральным законодательством правовых норм или суду не предоставлены все документы, способные обосновать встречный иск;
- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;
- встречный иск составлен с ошибками или не подписан (или подписан лицом, не имеющим на то полномочия);
- полномочия суда не распространяются на поданное дело, дело данному суду неподсудно;
- до вынесения определения о принятии встречного иска судом к производству, поступило заявление истца о возвращении иска и др.
Перечень оснований, достаточных для отклонения встречного иска, может значительно варьировать, рассматриваются в индивидуальном порядке и зависит от каждого конкретного дела. Судья, возвращая встречное заявление, должен дать мотивированные объяснения, указать на ошибки, предоставить рекомендации для его дальнейших действий (выбор подходящего суда, устранение всех препятствующих обстоятельств и др.).
Встречный иск не получит движение, если в процессе судебного разбирательства судья установит, что поданное встречное заявление составлено и предоставлено с нарушением соответствующих статей гражданско-правового кодекса По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Аксиомы и принципы гражданско-процессуального права подробнее . В случаях, когда указанные нарушения устраняются в течении установленного срока, исковое заявление принимается судом к рассмотрению.
В противном случае истцу возвращают заявление с сопутствующими документами, дело к изучению не принимается. Если суд решил оставить встречный иск без движения, заявитель имеет право подобное постановление оспорить и составить апелляционную жалобу.
Правила предъявления встречного иска абсолютно идентичны регламенту подачи обычного искового заявления. Все они расписаны в Главе 12 ГПК. На практике сложилось два способа осуществления документооборота с судами общей юрисдикции: личная передача документов в канцелярию суда, услуги Почты России. Если истец географически находится в другом населённом пункте, ему остаётся только направлять бумаги заказным письмом.
Следует понимать, что встречное исковое в первую очередь должно быть отправлено ответчику. Без соблюдения этого правила требования истца не будут приняты к рассмотрению вовсе. К пакету документов, предполагаемому к отправке в суд, прикладывается квитанция об оплате почтового отправления и копия почтового реестра, подтверждающая фактическую отправку.
ВСТРЕЧНЫЙ ИСК В СУДАХ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
По результатам обобщений, проведенных в некоторых арбитражных судах субъектов Федерации, количество дел со встречным иском, в общей массе рассмотренных арбитражными судами, не превышает в среднем всего лишь 0,5% — 2%. Аналогичное положение и в судах общей юрисдикции. Кроме того, как показывает практика, встречные исковые заявления судьи возвращают втрое чаще, чем первоначальные.
Например, в Арбитражном суде Воронежской области совершенно в аналогичных, на наш взгляд, ситуациях, когда зачастую в ответ на требование налоговой инспекции индивидуальный предприниматель выдвигает встречный иск об отмене такого решения, отдельные судьи принимают и рассматривают такой иск, другие по формальным основаниям его возвращают.
В этом, да и в других судах, в ходу формулировка «в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ», причем этот вывод нередко никак не поясняется и не аргументируется. Остается непонятным: каких же условий нет, а если и есть, то чем они не соответствуют закону? При такой размытой и общей формулировке ст. 132 АПК РФ, как она задумана законодателем, остается чрезмерно широкая возможность судебного усмотрения, и практически любой заявленный встречный иск можно возвратить. Распространен и такой довод: «принятие встречного иска на стадии судебного разбирательства приведет к отложению разбирательства дела и неоправданному нарушению сроков его рассмотрения».
Вот характерный пример из практики Арбитражного суда Воронежской области. ООО «Эд-Техника» обратилось с иском к ООО «Электроагрегат» об истребовании оборудования и выселении из нежилого помещения ввиду использования последним спорного имущества без законных оснований. Ответчик выдвинул встречный иск, содержащий несколько требований: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, договора аренды оборудования, а также о признании права аренды за ответчиком. Полагаем совершенно очевидным, что требования сторон взаимосвязаны общностью предмета и оснований исков, они вытекают из одного общего правоотношения. Однако встречный иск не принимается все с той же формулировкой — «отсутствуют условия, предусмотренные ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Судом также учитывается то обстоятельство, что дело почти год находится на рассмотрении в суде, а в случае принятия встречного иска срок его рассмотрения только увеличится» . По другим аналогичным делам встречный иск все же принимается.
———————————
Определение Арбитражного суда Воронежской области о возвращении встречного иска по делу N А14-3427-02/113/22 // Архив Арбитражного суда Воронежской области.
Уже сам факт, что один и тот же вопрос, а в данном случае речь идет о судьбе встречного иска, арбитражные судьи решают по-разному, должен привлечь внимание если уж не законодателя, то хотя бы высших судебных инстанций. При этом до настоящего времени встречаются случаи отказа в принятии встречного иска, хотя, как известно, в арбитражном процессе институт отказа в принятии иска отсутствует, а существующий в гражданском процессе формален и практически почти не имеет отношения к встречному иску. Эти судебные акты иногда находят поддержку и в вышестоящих инстанциях. Доля таких решений от числа изученных составила 7,4%.
Так, несмотря на жалобу ответчика, который указывал, что отказ в принятии встречного иска не предусмотрен АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 25 декабря 2006 г. по делу N А36-2063/2006 оставил это определение суда первой инстанции в силе, пояснив, что «хотя встречное требование и направлено к зачету, а также исключает в части удовлетворение первоначального, однако между ними не усматривается взаимная связь, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. При таких обстоятельствах следует признать отказ в принятии к рассмотрению встречного искового заявления правомерным и обоснованным. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием к отмене судебного акта». Этим же судом принято аналогичное решение и по делу N А35-5410/05-С23.
Подобные нарушения допускались арбитражными судами Вологодской, Свердловской, Рязанской, Ростовской и Московской областей и не были устранены вышестоящими инстанциями при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб. Такие же случаи встречаются и в практике судов общей юрисдикции. Судебной коллегией Омского областного суда по делу N 33-449 об иске П. к ответчику К. о признании незаконными акта приемки в эксплуатацию жилого дома и регистрации права, признании права собственности на объект недвижимости установлено, что одним Определением суда первой инстанции постановлено: «Отказать в принятии встречного иска. Возвратить встречное исковое заявление К.». Кассационная инстанция указала, что встречный иск о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним взаимосвязан с первоначальным, а такие процессуальные действия, как отказ в принятии искового заявления и возвращение искового заявления, невозможны одновременно». Определение районного суда отменено . Аналогичное Определение отменено Постановлением от 9 марта 2006 г. Верховным судом Республики Саха (Якутия) по делу N 33-673/06.
———————————
Бюллетень судебной практики Омского областного суда. 2006. N 3(28). С. 43.
Иногда в оправдание возврата встречного иска судами приводятся основания, не вполне, на наш взгляд, согласующиеся с законом.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14 октября 2005 г. по делу N А54-5827/2005-С16 встречное исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на то, что встречный иск не направлен к зачету первоначального иска. Хотя в данном случае встречный иск был предъявлен с требованием об обязании предпринимателя Азовкиной А.В. заключить с предпринимателем Клещиным В.В. договор субаренды на новый срок в ответ на первоначальный иск об освобождении ответчиком нежилого помещения в связи с истечением срока договора субаренды помещения. Апелляционной и кассационной инстанциями, несмотря на наличие взаимосвязи исков, данное Определение оставлено в силе.
Определением Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2007 г. по делу N А41-К1-5887/06 было отказано в принятии встречного иска ООО «ЦУЖФ» о признании факта совершения сделки по учреждению ООО «ЦУЖФ» с мотивировкой, что «не были приложены доказательства направления заявления в адреса лиц, участвующих в деле, а это является основанием для оставления искового заявления без движения, что приведет к затягиванию рассмотрения первоначального иска». Данное Определение апелляционной инстанцией было отменено, т.к. АПК РФ не предусмотрены такое основание для возвращения встречного иска, как затягивание рассмотрения первоначального иска, и институт отказа в принятии иска.
Общим выводом из сказанного является то, что суды первой инстанции в случае предъявления встречного иска не всегда усматривают взаимосвязь исков даже при ее очевидности, а также приводят аргументы, противоречащие закону. Далее хотелось бы рассмотреть сложившуюся судебную практику решения вопроса о принятии отдельных видов встречных исков.
При такой широкой и типичной для большинства судов распространенности… тенденций в практике принятия и рассмотрения встречного иска уже нельзя не говорить о глубоко сформировавшемся субъективном подходе к этому процессуальному институту, не позволяющем эффективно использовать все заложенные в нем потенциальные возможности.
Таким образом, фактический отказ в принятии всех видов встречных исков суды в основном связывают, во-первых, с тем, что принятие встречного иска не будет способствовать быстрому и правильному рассмотрению дела, во-вторых, с тем, что первоначальный и встречный иски возникли из разных оснований, в-третьих, с тем, что между первоначальным и встречным исками отсутствует взаимная связь, и в-четвертых, с тем, что ответчик не лишен возможности обратиться со встречными требованиями в самостоятельном порядке, что, как представляется, не основано на законе.
Рассматривая эту аргументацию, необходимо отметить: между первоначальным и встречным исками всегда существует взаимная связь. Именно ее наличием и объясняется правовой феномен встречного иска.
Основными причинами существующих тенденций в правоприменительной практике встречного иска являются необходимость соблюдения жестких и неизменяемых сроков рассмотрения гражданских дел, возможность предъявления встречного иска вплоть до ухода суда в совещательную комнату, отсутствие детально разработанной процедуры раскрытия доказательств и последствий ее несоблюдения, существование в процессуальном законе условий принятия встречного иска в прежней редакции. Негативно сказывается также и отсутствие четкой позиции у вышестоящих судебных инстанций. Из-за этих причин в судебной практике не наблюдается единообразия в толковании и применении процессуальных норм, регулирующих условия принятия и порядок рассмотрения встречного иска.
Именно изложенным выше и объясняется насущная необходимость в выработке законодателем таких условий применения встречного иска, которые были бы действительно просты для исполнения и не допускали субъективного и неоднозначного толкования в ущерб лицам, обращающимся за правосудием.
Выход из сложившейся ситуации видится в комплексе мероприятий по введению института продления сроков рассмотрения дел, ограничению временных пределов предъявления встречного иска во взаимосвязи с раскрытием сторонами имеющихся доказательств, изменению условий принятия встречного иска на основе одного общего для сторон правоотношения и ограничения судебного усмотрения . Данные меры позволят повысить эффективность применения этого процессуального института и минимизируют возможности использования его для затягивания процесса и злоупотребления процессуальными правами.
———————————
Более подробно об этом см.: Попов В.В. Проблемы правового регулирования сроков предъявления встречного иска и критерии их установления // Российская цивилизация: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 23. Воронеж, 2005; Попов В.В. Встречный иск: сочетание процессуальных принципов и международных норм // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 10; Попов В.В. Пределы судебного усмотрения при предъявлении встречного иска // Ученые записки Донского юридического института. Ростов-на-Дону, 2006. Т. 30; Попов В.В. Раскрытие доказательств и встречный иск как элемент досудебной подготовки дела // Арбитражные споры. 2007. N 1.
Как заявить встречный иск?
Правила заявления встречного иска регламентируются соответствующим процессуальным кодексом в зависимости от первоначального иска (гражданским процессуальным кодексом — ГПК, арбитражным процессуальным кодексом — АПК, кодексом об административном судопроизводстве — КАС). Лицо, выступающее по начальному исковому заявлению ответчиком, имеет право заявить встречный иск на любом этапе судебного разбирательства вплоть до вынесения решения судом по начальным требованиям истца. Обратите внимание: чтобы подать встречный иск, должны соблюдаться условия, предусмотренные кодексом, а именно, рассмотрение встречного иска должно быть взаимосвязано с рассмотрением первоначальных требований истца. Если это условие не соблюдается, то следует предъявить самостоятельный иск. Условия для обоснования встречного иска в гражданском процессе указаны в статье 138 ГПК. Подать в суд можно по общим правилам подсудности и подведомственности. Судья обязан вынести определение о принятии встречного иска к производству, либо об оставлении его без движения или рассмотрения. Отказ в приеме встречного искового заявления не лишает ответчика права на защиту, однако для этого придется предъявить самостоятельное исковое заявление.
Встречное исковое заявление: бланки
Встречное исковое заявление — материально-правовое требование, направляемой ответчиком по отношению к истцу при активной стадии рассмотрения судом определенного дела для возможности совместного анализа встречных претензий и вынесения решения с учетом обоих исков.
Встречный иск подлежит принятию судом в следующих случаях:
- Направлен к зачету первого иска, ставшего причиной начала рассмотрения дела.
- Принятие решения в пользу встречного иска частично или полностью исключает возможность удовлетворить первый иск.
- Оба иска взаимосвязаны между собой, их совместное рассмотрение позволяет лучше прояснить картину правонарушений и быстрее принять решение.
Обеспечение иска основания, порядок, отмена.
Целью
гражданского судопроизводства является
защита нарушенных или оспариваемых
прав, свобод и законных интересов.
Предъявляя иск, истец преследует цель
добиться осуществления своего требования
к ответчику путем принудительного
исполнения его обязанности, которую он
не исполнил добровольно. Однако возможны
случаи, когда исполнить вынесенное в
пользу истца решение либо невозможно,
либо очень затруднительно (ответчик
может сокрыть имущество, вещь может
обесцениться или прийти в негодность).
Чтобы этого не произошло, суд по заявлению
лиц, участвующих в деле, может принять
меры по обеспечению иска. Последнее
допускается во всяком положении дела.
Основания:
заявление лиц, участвующих в деле, если
непринятие мер по обеспечению иска
может затруднить или сделать невозможным
исполнение решения суда.
В
соответствии со ст. 140 ГПК мерами по
обеспечению иска могут быть:
1)
наложение ареста на имущество,
принадлежащее ответчику и находящееся
у него или других лиц;
2)
запрещение ответчику совершать
определенные действия;
3)
запрещение другим лицам совершать
определенные действия, касающиеся
предмета спора, в том числе передавать
имущество ответчику или выполнять по
отношению к нему иные обязательства;
4)
приостановление реализации имущества
в случае предъявления иска об освобождении
имущества от ареста (исключении из
описи);
5)
приостановление взыскания по
исполнительному документу, оспариваемому
должником в судебном порядке.
В
необходимых случаях судья или суд может
принять иные меры по обеспечению иска.
Меры по обеспечению иска должны быть
соразмерны заявленному истцом требованию.
Порядок:
Заявление об ОИ рассматривается в день
его поступления дез извещения ответчика,
других лиц, участвующих в деле. Об
обеспечении исковых требований суд
выносит определение, которое приводится
в исполнение немедленно в порядке,
установленном для исполнения судебных
постановлений. О принятых мерах суд
незамедлительно сообщает в соответствующие
гос. органы или органы местного
самоуправления, регистрирующие имущество
или права на него, их ограничения
(обременение), переход и прекращение.
На основании определения суда об ОИ суд
выдает истцу исполнительный лист и
направляет ответчику копию определения.
Отмена:
Обеспечение иска может быть отменено
тем же судьей или судом по заявлению
ответчика либо по инициативе судьи или
суда. Вопрос об отмене ОИ решается в
судебном заседании, лица извещаются,
однако неявка не является препятствием
к рассмотрению.
Обеспечительными
мерами ответчику могут быть причинены
убытки. Защищая его интересы, суд или
судья, допуская обеспечение иска, может
потребовать от истца предоставления
обеспечения возможных для ответчика
убытков. Последний после вступления в
законную силу решения суда, которым в
иске отказано, вправе предъявить к истцу
иск о возмещении убытков, причиненных
ему мерами по обеспечению иска, принятыми
по просьбе истца.
Как происходит рассмотрение встречного иска
Чтобы судья вынес определение о принятии вашего встречного искового требования, его текст и процедура регистрации должны быть выполнены в строгом соответствии с положениями законодательства. Условия принятия встречного иска довольно строги, поэтому вам, прежде всего, следует позаботиться о том, чтобы текст иска не нарушал условия ст.ст. 137-138 ГПК РФ. Если вы не имеете возможности поручить написание своего ходатайства опытному адвокату — тогда вам может помочь образец встречного иска.
Судебное определение о том, что ваш встречный иск принят к рассмотрению, отнюдь не требует обязательного участия адвоката — образец искового заявления в гражданском или арбитражном деле также вполне подойдёт.
Независимо от того, как именно вы собираетесь регистрировать ваш иск, позаботьтесь о том, чтобы оплатить госпошлину. Согласно ст. 137 ГПК РФ, встречное исковое заявление предъявляется на рассмотрение суда по общим правилам — как и обычный иск. Из этого следует, что госпошлина оплачивается на тех же условиях. Если ответчик является физическим лицом и не выдвигает имущественных претензий — размер госпошлины минимален и составляет 300 рублей.
Для юридических лиц и исков, где выдвигаются материальные требования, госпошлина рассчитывается по дифференцированной шкале. Её суть сводится к тому, что при возрастании суммы имущественных претензий возрастает и госпошлина.
Получив правильно оформленный встречный иск, судья изучает его и по результату рассмотрения выносит определение, в результате которого иск приобщается к делу или отклоняется. В большинстве случаев, когда для отказа нет процессуальных оснований, выносится положительное определение.
Бывают ситуации, когда ответчик, намереваясь затянуть рассмотрение дела, подаёт встречные исковые требования, рассчитывая на то, что после получения от судьи положительного определения и приобщения к делу, они существенно удлинят срок судебного процесса. Тогда судья вправе будет отклонить подачу ответного иска, приняв негативное определение, даже если сам иск будет полностью соответствовать процессуальным требованиям. Условия принятия встречного иска и вынесение определения по нему предполагают упрощение рассмотрения всего дела, а не затягивание его.
Подача и регистрация встречного искового требования допустима не только в гражданском деле или арбитраже, но и в уголовном праве. Причем обвиняемый обладает возможностью подать ответный иск не только на сторону обвинения в виде прокуратуры, но и против следователя или третьих лиц, если считает, что разглашение информации об обвинении через СМИ вредит его деловой репутации.
Поскольку до оглашения приговора подследственный не может считаться виновным, право подачи встречного иска никто отнять у него не может. Тем самым, согласно действующему законодательству, выдвинуть встречные требования может даже человек, сидящий в камере следственного изолятора.
Правила подачи ходатайства о принятии встречного иска в гражданском суде
Сегодня ходатайство о принятии встречного иска в любых судебных спорах подаётся всё чаще. Прибегать к данной практике стали не только в гражданских делах, но и в случаях рассмотрения административных нарушений.
Встречный иск к банку по кредитному договору представляет собой средство защиты прав и законных интересов ответчика, который в большинстве случаев применяется тогда, когда по первоначальному иску с него пытаются взыскать определенную денежную сумму.
Условия принятия встречного иска детально изложены по этой ссылке.
Однако по статистике судебных практик ходатайство о встречном иске чаще получает неодобрение со стороны судьи, нежели согласие.
Это обычно связано с неправильным составлением иска, но также отказ может быть по таким причинам:
- судья даёт правовую оценку имеющимся документа по первоначальному иску, что избавляет от необходимости в дополнительном разбирательстве;
- нежелание судьи рассматривать сразу два иска из-за того, что это значительно затянет процесс;
- непринятие встречного иска по причине отсутствия условия, предусмотренных ст. 132 АПК РФ;
- недостаточно оснований для регистрации встречного иска и его дальнейшего рассмотрения.
Какой бы ни была причина, суд обязан выдать заявителю документ, содержащий в себе объяснение касательно отказа в ходатайстве. В противном случае решение судьи можно оспорить, подав соответствующую жалобу, которая обычно рассматривается в арбитражном процессе. Однако в реальности оспаривания такого рода происходят в единичных случаях.
Судья обязан принят его, но лишь до тех пор, пока не оправится в совещательную комнату. Поэтому не следует затягивать с подачей ходатайства, а делать это заблаговременно, в противном случае может последовать отказ.
Кроме вышесказанного, есть определённые условия, при которых встречный иск принимается судом, а именно:
- ходатайство включается в судебный процесс, если его требование направлено к зачёту изначального искового требования;
- удовлетворение по встречному иску частично либо полностью исключает удовлетворение по первому иску;
- между исками имеется взаимосвязь, что при их одновременном рассмотрении поможет более подробно и быстрее разобраться в споре.