Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Убийство при смягчающих обстоятельствах». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Объектом в данном случае является новорождённый до четырёхнедельного возраста. Субъектом – его мать, которой исполнилось 16 лет. Убийство может быть совершено с умыслом или без него, во время родов или сразу после них, в результате критичного психического состояния роженицы или состоянияневменяемости на момент преступления.
Уголовная ответственность за убийство со смягчающими факторами
Наличие смягчающих факторов является основанием для суда выбирать наиболее мягкое наказание из допустимых по конкретному случаю. Также могут учитываться следующие смягчающие обстоятельства, свидетельствующие в пользу подсудимого:
- явка с повинной;
- обличение других участников злодеяния;
- возврат имущества, добытого во время совершения преступления;
- активное участие в раскрытии преступления;
- оказание необходимой помощи потерпевшему.
Объект угрозы убийством составляют общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации естественного права каждого человека на жизнь и здоровье и обеспечивающие безопасность этих социальных благ. При угрозе убийством создается угроза причинения вреда отношениям, обеспечивающим безопасность жизни и реальный вред здоровью потерпевшего. Потерпевшим может выступать любое лицо независимо от его возраста, состояния здоровья, способности осознавать смысл и значение угрозы и иных обстоятельств.
Объективная сторона выражается в форме активных информационных действий — угрозы убийством. Состав преступления является формальным; последствия угрозы находятся за его рамками и не влияют на квалификацию. Преступление считается оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы независимо от того, когда она была воспринята потерпевшим. Способы осуществления угрозы могут быть различными: словесно, письменно, жестами, с помощью действий и т.д.; угроза может выражаться, в частности, в демонстрации оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Общим является передача определенной информации об общественно опасном намерении субъекта.
Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в форме умысла. Лицо, обладая свободой воли, угрожая убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, осознает общественно опасный характер своего деяния. Мотив угрозы (за исключением указанного в ч. 2 ст. 119 УК РФ) не имеет значения для квалификации.
Субъект угрозы общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Порядок назначения наказания при отягчающих обстоятельствах
При наличии отягчающих обстоятельств, суд назначает более строгое наказание, не учитывая наличие смягчающих обстоятельств.
Наличие рецидива в действиях лица влияет на вид исправительного учреждения, в котором суд определяет отбытие наказания.
При мотивировке приговора суд обязан обосновать в отдельных случаях, почему он учитывает, например, в качестве отягчающего обстоятельства, состояние опьянения лица в момент совершения преступления.
Каких-то специальных правил назначения наказания при отягчающих обстоятельств уголовный закон не определяет, за исключением наличия рецидива, при котором срок наказания не может быть менее 1/3 части наиболее строгого наказания. Как правило, суд указывает на то, что при назначении наказания учитывается наличие конкретных отягчающих обстоятельств.
Практическая деятельность показывает огромное количество трудностей в квалификации действий виновных лиц. Можно привести несколько примеров сопоставляемых с выбором конкретного наказания.
В суде г. Оренбург для выбора мер воздействия стала женщина, которая убила своего ребенка сразу после родов. Ей стало известно на основании теста о беременности. Однако она не принимала никаких мер по постановке на учет к врачу гинекологу по месту проживания, все консультации игнорировала, никаких медучреждений она не посещала. Даже при появлении схваток в период с 16.00 по 17.30 часов она решила никому не сообщать, даже медработникам. В этот же период она понимала, что уже скоро ей придется рожать. Тогда она вышла из своего дома и зашла в сад, так как именно там решила родить, чтобы ее никто не видел. Все это время она действовало с умыслом. Ребенок вышел из утробы матери. Увидев его, женщина решила ребенка убить. С этой целью около себя она выкопала яму в земле, куда и положила ребенка. При этом сам ребенок подавал признаки жизни. Присыпав песком новорожденного ребенка, она направилась к себе домой. Все это время она понимала, какие ждут последствия ребенка.
Стоит отметить, что первоначально при обнаружении трупа ребенка, уголовные дела возбуждаются по статье за простое убийство. В последующем выясняются обстоятельства ее наступления и при необходимости берутся во внимание смягчающие факторы.
Относительно аффекта судами не всегда правильно применяется ст.107. Так, первоначально действия Н. были квалифицированы по убийству с отягчающими обстоятельствами, когда он убил свою жену, застав ее дома с любовником. Кроме этого, он нанес несколько ударов ножом по жизненно важным органам самого любовника. В последующем коллегия Верховного суда осуществила переквалификацию деяния виновного на убийство в состоянии аффекта. Основной аргумент здесь – аморальное поведение потерпевших, что и повлекло сильное душевное волнение.
В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта
Такой вид преступления попадает под действие статьи 107 УК РФ. Состояние аффекта может возникать под влиянием таких факторов как насилие, издевательство, оскорбления со стороны потерпевшей стороны или другими аморальными действиями, которые приравниваются к психотравмирующей ситуации. Определяющим фактором при сокращении срока наказания может быть то, что потерпевший сам спровоцировал своими действиями, или довел до морального напряжения. Такое состояние сокращает вероятность того, что убийца может адекватно осознавать свои действия.
Состояние аффекта – это импульсивное, максимально возбужденное эмоциональное состояние человека, при котором он не в силах осознавать совершаемые действия – ярость, отчаяние. Для того, чтобы признать, что убийство было совершено в состоянии аффекта, нужно резко возникшее эмоциональное волнение.
Существует такое понятие, как патологический аффект. Разница между ними в том, что возбужденное состояние человека смягчает ответственность за убийство, но не исключает ее целиком и полностью.
Объективной стороной в данном преступлении можно считать само действие, которое совершается. Субъективная сторона – прямой и косвенный умысел, с которым совершается преступление.
Какое грозит наказание и как его избежать: алгоритм первоначальных действий
Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.
В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.
Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:
-
Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.
-
Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.
-
Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.
Убийство матерью новорождённого ребёнка
Объектом в данном случае является новорождённый до четырёхнедельного возраста. Субъектом – его мать, которой исполнилось 16 лет. Убийство может быть совершено с умыслом или без него, во время родов или сразу после них, в результате критичного психического состояния роженицы или состоянияневменяемости на момент преступления.
Убийство, совершённое сразу после родов, связано с отрицательными эмоциями во время родового процесса. Женщина испытывает сильную боль на протяжении долгого времени, усталость от нескончаемых схваток, страх за свою жизнь и здоровье. В результате она может убить ребёнка, посчитав, что именно он стал причиной её физического и морального страдания.
Как правило, женщина в послеродовой период испытывает огромный стресс. Если к этой ситуации добавить отрицательное воздействие окружения на её эмоциональное состояние, у женщины может произойти расстройство психики.
Поводом для изменения психоэмоционального состояния роженицы может стать:
- измена супруга либо его уход из семьи;
- отрицание супругом его отцовства;
- страх остаться с ребёнком на улице, без денег и жилья;
- давление со стороны близких людей;
- боязнь осуждения;
- нежелание воспитывать ребёнка, рождённого от насильника.
Как мы видим, причин достаточное количество.
Убийство может быть совершено либо в момент самих родов, либо после родов в результате физического воздействия, к примеру, нанесением удара тупым предметом по голове, ножевых ранений, удушения или же утопления младенца. Также правонарушение может быть совершено в результате бездействия: мать перестаёт кормить ребёнка либо надолго бросает его одного.
Данное убийство предусматривает наказание –ограничение свободы на срок от двух до четырёх лет либо принудительные работы – до пяти лет, либо лишение свободы на тот же срок.
Суд вправе признавать смягчающими и иные обстоятельства, но в приговоре должны присутствовать доводы, обосновывающие такое решение.
В российской судебной практике таковыми чаще всего признаются:
- Искреннее раскаяние в содеянном (имеются в виду случаи, когда виновный по определенным причинам не может компенсировать причиненный им вред).
- Полное или частичное признание своей виновности в совершении преступного деяния.
- Компенсация вреда, полученного пострадавшей стороной вследствие преступления, даже если это было сделано не совсем добровольно.
- Отсутствие тяжелых или непоправимых последствий вследствие совершенного преступления.
- Менее активное участие в групповом преступлении по сравнению с остальными его соучастниками. Например, при хищении группой лиц чужого имущества роль подсудимого была минимальной. Подсудимый лично в квартиру не проникал, дверь не взламывал, из похищенного ничего себе не взял. Он только наблюдал, чтобы обнаружить возвращение хозяина или посещение квартиры другими людьми.
- Ходатайство коллектива, в котором трудился виновный в преступлении, о назначении ему более мягкого наказания.
- Участие в военных операциях и боевых действиях.
- Прохождение обучения в ВУЗах или учреждениях среднего профессионального образования.
- Низкий уровень доходов в семье.
- Определенные проблемы со здоровьем (это не обязательно тяжелые или неизлечимые заболевания).
- Просьба потерпевшего о снисхождении к преступнику.
Это наиболее распространенные основания для смягчения наказания, но ими могут быть и любые иные факты, выявленные судом и имеющие значение для конкретного дела.
Какие смягчающие обстоятельства учитывает суд при вынесении приговора (ст. 61 УК РФ)
На написание данной статьи меня подтолкнули два обстоятельства: статья уважаемого Андрея Юрьевича Николаева «ОРД или следственное действие?» и подготовка к судебному заседанию по, казалось бы, простому делу, которое будет слушаться в особом порядке.
Прочитав статью Николаева А.Ю. сначала я удивился, зачем писать о том, что преподают на 3-4 курсах института, и как можно не отличить следственные действия от ОРМ.
Но почитав комментарии и даже возникшие споры по поводу сущности ОРМ понял, что часть коллег об этих вещах никогда не знала, а часть уже просто забыла, потому как давно не сталкивалась с необходимостью разграничения следственных действий и оперативно-розыскной деятельности служб проводящих ОРМ.
Поймал себя на мысли, что сам, зная казалось бы всё, что написано в законе об ОРМ, сталкиваясь с конкретной ситуацией доверителя, всё-равно лезу в УПК РФ и в закон «Об ОРД» и перепроверяю себя. В общем я том, что статья очень нужная.
И в связи с этим, готовясь к суду по вроде как простому делу, поймал себя на том, что раньше не обращал внимания на многие обстоятельства, которые можно отнести к смягчающим.
В период своей работы в прокуратуре, я никогда в суде не слышал от адвокатов ходатайств, либо ссылок на материалы дела, которые бы суд принял, как обстоятельства, не предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. Почему?
Видимо, потому что тогда защитники считали, что либо смягчающих обстоятельств из первой части достаточно, либо суд не примет, на первый взгляд, ничего не смягчающие обстоятельства, либо укажет эти обстоятельства в приговоре сам. Да и многие считают, что в случае рассмотрения дела в особом порядке, уже достаточно для снижения наказания судом.
Конечно каждый адвокат стремится получить оправдательный приговор своему подзащитному, и это замечательно, но это большая редкость. ЗАТО у всех нас бывают дела, в которых необходимо смягчить наказание подсудимому. Задайте себе вопрос, все ли обстоятельства Вы учли для смягчения?
Я себе ответил на этот вопрос однозначно – нет, потому как нашел в судебной практике даже такие, о которых ранее и не думал, а ведь ч.3 ст. 60 УК РФ установлена обязанность суда учитывать все, даже прямо не перечисленные в уголовном законе обстоятельства, поскольку без этого приговор нельзя считать справедливым.
Итак, для кого-то это будет повторением известных и простых вещей, для кого-то (в том числе и для меня) возможно, чем-то новым.
Наказание за убийства при смягчающих обстоятельствах в законе и практика его применения
Уголовное наказание представляет собой реакцию государства на совершение лицом преступления. Для самого же преступника — это уголовно-правовое последствие совершенного им преступления. Понятие уголовного наказания определяется в ч. 1 ст. 43 УК РФ: «Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица».
Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные и физические страдания, лишает его определенных благ. Поэтому тяжесть наказания должна соответствовать тяжести совершенного преступления, а также и личности виновного.
Система видов наказаний в целом и каждый отдельный вид наказания содержат в себе комплекс средств воздействия на осужденного, которые индивидуализируются судом при вынесении приговора и органами, исполняющими назначенное наказание.
Высокая степень общественной опасности убийства, где объектом посягательства является право человека на жизнь, обязывает суды в ходе судебного следствия полно и объективно исследовать все обстоятельства каждого случая совершения такого преступления, при постановлении приговора назначить лицу, совершившему убийство, справедливое наказание.
Лицу, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 106-108 УК РФ, назначается наказание в пределах, предусмотренных санкциями соответствующих статей.
В качестве отягчающего обстоятельства выступает неоднократность и рецидив. В случае наличия простого рецидива наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ должно быть назначено не ниже половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108 ич. 2 ст. 108 УК РФ.
При назначении наказания за убийства при смягчающих обстоятельствах суды обязаны руководствоваться постановлениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. «О практике назначения судами уголовного наказания» и от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
В соответствии со ст. 106 УК РФ убийство матерью новорожденного ребенка наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Это наиболее тяжкое из всех привилегированных видов убийства в России. В настоящее время значительно увеличилось количество детоубийств. Это объясняется прежде всего общей социально-экономической ситуацией в стране, тяжелыми материальными условиями жизни людей и другими социально-бытовыми причинами.
На мой взгляд, несмотря на то, что убийство матерью новорожденного ребенка является наиболее тяжким из всех видов привилегированных убийств в санкцию ст. 106 УК РФ, предусматривающую ответственность за данный вид преступления, необходимо ввести альтернативное лишению свободы наказание в виде ограничения свободы или ареста. Это позволит судам более гибко подходить к назначению наказания с учетом конкретной ситуации.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта, в соответствии с ч. 1 ст. 107 УК РФ наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 107 УК убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. УК ФРГ ( 213) за убийство в состоянии аффекта также предусматривает наказание в виде лишения свободы от шести месяцев до пяти лет. УК Австрии ( 76) за убийство в состоянии аффекта предусматривает наказание в виде лишения свободы от пяти до десяти лет.
Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок (ч. 1 ст. 108 УК РФ).
Изучение практики судов Нижегородской области, Чувашской Республики, Республики Марий Эл и Республики Татарстан по назначению наказаний за убийства при смягчающих обстоятельствах показывает, что осужденные приговариваются, как правило, к небольшим срокам лишения свободы, часто применяется условное осуждение. Так, из 38 осужденных в 1997-1999 г. г. в Чувашской Республике 15 человек осуждены к лишению свободы условно с применением ст. 73 УК РФ (это 39,4 %). Лишь к одному осужденному применено наказание в виде 5 лет лишения свободы. Обычно применяется наказание от 1 до 3 лет лишения свободы. 5 человек были освобождены от наказания по акту амнистии. Аналогичная картина наблюдается и в других регионах. Так, в Республике Марий Эл из 16 осужденных по ст. 106-108 УК РФ в 1997-1999 г.г. к 7 применено лишение свободы условно (это 43,7 %), а наказание в виде реального лишения свободы на 3 года применено лишь к одному осужденному. Остальные осуждены на срок не более 2 лет. В Нижегородской области из 36 осужденных по ст. 106-108 УК РФ в 1999 г. 15 человек были осуждены к лишению свободы условно (41,6 %), в Республике Татарстан число осужденных к лишению свободы условно за рассматриваемое убийство составило 42,2%. Другие виды наказаний не назначатись. Лишь в 1997 г. в Чувашской Республике два человека были осуждены к наказанию в виде исправительных работ. Таким образом, судебная практика идет по пути применения наказаний более мягких, чем составляет медиана соответствующей статьи УК РФ.
Данную практику следует признать обоснованной. Тем не менее, определенные ошибки при назначении наказания имеют место. Иногда за совершение убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК) применяется необоснованно мягкое наказание, что служит причиной отмены приговора судами вышестоящих инстанций. Так, из 1686 рассмотренных в 1999 г. районными судами и судами уровня субъектов РФ дел по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 106-110 УК РФ, по 304 делам обвинительные приговоры отменены, причем 33 ввиду мягкости наказания/35 Напротив, по делам о необходимой обороне приговоры выносятся обычно не в пользу оборонявшегося, а в пользу лица, совершившего общественно опасное посягательство. И, несмотря на то, что первые признаки исправления таких ошибок уже наблюдаются, до коренного изменения в этом отношении судов еще далеко. Здесь сказывается и отсутствие разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по данным вопросам.
На мой взгляд, желательно доработать и принять единое постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об убийствах», в котором бы разъяснялись не только вопросы ответственности за убийства, предусмотренные частями первой и второй ст. 105 УК РФ, но и вопросы применения закона об уголовной ответственности за убийства при смягчающих обстоятельствах. Это несомненно сыграло бы положительную роль в выработке единообразия в судебной практике по делам об убийствах при смягчающих обстоятельствах.
Надо оговориться, что как смягчающее обстоятельство, законодатель трактует это понятие гораздо шире. Для того чтобы это было признано смягчающим обстоятельством мало просто прийти и признаться в совершенных преступлениях. Нужно добровольно передать себя в руки правосудия, а также действенно и энергично изобличить всю сеть, всех подельников, всех вовлеченных лиц. Честно рассказать о том, что готовилось, что было совершенно конкретно. Помочь в розыске имущества, которое добыто преступным путем или в результате этого преступления. То есть полностью рассказать всю подноготную преступления, как совершалось, кем и куда сбывалось. Что было украдено и так далее.
А не просто прийти и сказать: я совершил преступление, пожалуйста привлекайте, пусть это будет смягчающим обстоятельством. Так это не работают. Если следствие, а потом и суд посчитают, что вы:
а)правдиво всё рассказали;
б)вовремя, то есть в самый первый момент, когда явились с повинной;
с)энергично целенаправленно сотрудничали со следствием с самого первого момента и это привело к раскрытию преступления или предупреждения совершения другого преступления, все вовлеченные в преступный сговор были изобличены.
И сделано это было с вашей помощью, только тогда это будет смягчающим обстоятельством!
Не будет смягчающим обстоятельством, когда человек намеренно совершил убийство в ходе разбойного нападения, а потом написал явку с повинной об умышленном убийстве. Понятно, что тем самым он попытался избежать более серьезные уголовной ответственности и если следствие установит, что это неправда, его явка с повинной не будет являться смягчающим обстоятельством.
Классификация убийств
Необходимо понимать, как правильно классифицировать убийства. Эта информация требуется сотрудникам прокуратуры, судебных органов и адвокатам. Основываясь на этом, можно попробовать оправдать обвиняемого или переквалифицировать статью.
Таблица 1. Классификация убийств
| Вид убийства | Описание |
| Простое | Отсутствуют отягчающие или смягчающие обстоятельства |
| По неосторожности | Виновник не желает убивать другого человека. При этом, осуществляя определенные действия, он не может предвидеть смерть |
| По мотивам | — политические; — идеологические; — бытовые; — из-за мести и так далее |
| По количеству жертв | — простые; — массовые |
| По возрасту убийцы | Несовершеннолетние не привлекаются к ответственности, ее несут родители |
Стоит отметить, что прокурор должен правильно определить вид преступления, чтобы затребовать определенное наказание. Если ребенок нанес ножевое ранение другому человеку, которого успели госпитализировать, а через несколько дней он умирает, необходимо смотреть на обстоятельства дела. При наличии 14 лет ответственность несет сам несовершеннолетний. Если на момент нанесения ранения ему было 13, но через пару дней исполнилось 14, то суд не может принять это в расчет. За неправомочные действия придется отвечать родителям, так как на момент совершения преступления у ребенка не было частичной дееспособности.
Убийство в состоянии аффекта
Аффект – это состояние, возникшее в результате сильных отрицательных эмоций, таких как гнев, раздражение, шок или испуг. Убийство в результате такого состояния происходит незамедлительно после ситуации, вызвавшей это состояние. Если прошло какое-то время, суд не станет учитывать этот факт для уменьшения наказания.
Яркая неконтролируемая вспышка эмоций может возникнуть при следующих обстоятельствах:
- угроза или шантаж потерпевшего;
- длительное моральное или физическое унижение либо издевательство;
- аморальное поведение по отношению к потерпевшему;
- накопительный эффект от аморального поведения объекта;
- оскорбление, насмешки и т.д.
Убийство в состоянии аффекта не наказывается в полной мере, так как гражданин, преступивший закон, не мог контролировать свои действия на тот момент. В результате сильного душевного потрясения у субъекта теряется способность дать прогноз и оценку своим действиям, иными словами, он теряет самоконтроль и не осознаёт, что делает.
Доказать, что убийца на момент совершения правонарушения был в неконтролируемом состоянии, бывает непросто. Обычно требуются показания свидетелей, которые могут подтвердить его состояние во время и после убийства.
К такому состоянию, которое указывает на сильное эмоциональное потрясение, относится ряд признаков:
- физическое состояние (отмечается бледность кожных покровов, повышенное потоотделение, слабость или озноб);
- преступник теряется в пространстве и времени;
- иногда вспышка эмоций может быть такой силы, что потратив всю свою энергию за короткий промежуток времени, убийца ложится спать.
Кроме показаний свидетелей, суд может назначить медицинскую экспертизу.
Примеры убийств, совершённых в состоянии аффекта:
- Отчим на протяжении долгого времени издевался над своей падчерицей. В одну из ссор она не выдержала и нанесла ему несколько смертельных ударов ножом. Это пример накопительного аффекта.
- Во время распития спиртных напитков между мужчинами произошёл конфликт, в результате которого потерпевший оскорбил мать обвиняемого. Это пример убийства из-за оскорбления.
- Муж пришёл раньше времени с работы и застал жену в постели с другом. Пример аффекта в результате аморального поведения жены.
- Бабушка шантажировала внука своим завещанием на квартиру в обмен на помощь по хозяйству. Во время одного из возникших конфликтов, пригрозила, что завещание оформит на другого родственника. Внук, долгое время исполнявший любую прихоть престарелой женщины, не смог сдержать эмоции и ударил её по голове тяжёлой статуэткой. Это аффект из-за шантажа.