Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Привлечение третьих лиц в гражданском деле». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Истцом — ООО «Пермской сетевой компанией» в деле № А50-25871/2010 о взыскании денежных средств с ответчика — ООО «Управляющая компания «Комплексное обслуживание домов» подается письменное заявление с ходатайством о привлечении к делу третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования о предмете иска — ОАО «ВЦ «Инкомус». В исковом заявлении изложены факты о нарушении ответчиком условий договора поставки № 41-24. Целью является получение денежных средств с ответчика за пользование тепловой энергией в размере 14 771 493 руб. 22 коп. ОАО «ВЦ «Инкомус» осуществляет расчетно-информационные услуги предприятиям жилищно-коммунального хозяйства и в качестве третьего лица не имеет самостоятельных требований по предмету разбираемого дела.
Третье лицо с самостоятельными требованиями
Ярким примером третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть дело о ДТП с участием 3 транспортных средств (о возмещении ущерба в ДТП). При обращении одного из потерпевших с иском к причинителю вреда и страховой компании, второй потерпевший может вступить в дело с самостоятельными требованиями в качестве третьего лица.
Третьи лица должны иметь отличный от истца юридический интерес. То есть удовлетворяя требования одного из них, суд вынужден будет в этой части истцу отказать. Поэтому для защиты интересов и прав третьего лица закон наделяет такого участника процесса всеми правами стороны спора в полном объеме.
Собственные требования третье лицо может адресовать как к ответчику, так и к истцу. В таких случаях он по своей сути является дополнительным истцом. Свои требования третье лицо вправе изменить, дополнить или отозвать.
Для вступления в гражданское дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в суд подается заявление о признании третьим лицом с самостоятельными требованиями.
Вступление в дело третьего лица удостоверяется вынесением определения суда.
Третье лицо может вступить в гражданский процесс с требованиями на любой стадии. Следует учесть, что никто не может заставить третье лицо заявлять самостоятельные требования.
Третьи лица, не заявлявшие самостоятельных требований относительно предмета спора
Обычно в гражданском процессе выступают 2 стороны с противоположными интересами — истец и ответчик, каждая из которых отстаивает свою правоту. Однако в ряде случаев процесс усложняется, и помимо сторон в него вступают по своей инициативе или привлекаются граждане и юридические лица, заинтересованные в разрешении гражданского дела.
- Интересы привлекаемых в процесс лиц не всегда совпадают с интересами сторон, поэтому они называются третьими лицами.
- Третьи лица — это лица, вступающие в уже возникший между истцом и ответчиком процесс в связи с заинтересованностью в разрешении спора наряду со сторонами.
- В зависимости от характера заинтересованности закон выделяет 2 вида третьих лиц:
- 1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК);
Как сформировать ходатайство и подать его в суд
Такой документ составляет само третье лицо или тот участник процесса, на чьей стороне оно будет выступать, поэтому возможны два варианта текста. Мы рассмотрим первый — от имени третьего лица.
В качество формы для ходатайства можно взять структуру искового заявления. Текст содержит две части: шапку и основную, где и указываются все причины для участия в деле.
Шапка должна содержать такие сведения:
- наименование суда или судебного участка, где ведется рассмотрение дела;
- об истце (имя или название организации, адрес проживания или местонахождения с индексом, контактный телефон);
- об ответчике (имя или название организации, адрес проживания или местонахождения с индексом, контактный телефон);
- номер дела.
Далее делают отступ и размещают название документа.
Порядок обжалования отказа в привлечении третьего лица к участию в деле в суде общей юрисдикции
ГПК РФ закреплено право лица, подавшего ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в удовлетворении которого судом отказано, обжаловать такое определение в апелляционном порядке.
Как установлено абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.
Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба). Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ).
Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подается в апелляционный суд через суд, принявший соответствующий судебный акт.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ).
ГПК РФ не предусмотрен порядок кассационного обжалования определения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Так, согласно ст. 42 ГПК РФ на такое определение может быть подана частная жалоба. В кассационные суды общей юрисдикции частные жалобы, в отличие от кассационной жалобы и представления, не подаются (абз. 2 ч. 1 ст. 376 ГПК РФ). Соответствующие возражения могут быть включены лицом, подавшим ходатайство о вступлении в дело, в кассационную жалобу, порядок подачи которой регламентирован гл. 41 ГПК РФ.
В частности, согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Обжалование определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами ГПК РФ не предусмотрено, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2019 N 33-13972/2019 по делу N 2-105/2019).
Такое определение может быть вынесено в форме протокольного определения (ч. 2 ст. 224 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 14 Постановления от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Основания для отказа в привлечении к участию в деле третьих лиц в арбитражном процессе
Согласно ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК РФ).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением:
1) права на изменение основания или предмета иска;
2) увеличение или уменьшение размера исковых требований;
3) отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска;
4) требование принудительного исполнения судебного акта.
Кроме того, в силу ч. ч. 1 – 2 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.
Равно как и в гражданском процессе, целью участия в деле третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является защита своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов в отношении предмета спора. В спорном правоотношении такое лицо наряду с истцом должно претендовать на один и тот же предмет спора (полностью или в части и независимо от оснований исков).
Противоположная направленность требований истца и третьего лица свидетельствует о наличии спора между такими субъектами.
При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску.
Например, истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании объектов самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольную постройку. Физическими лицами в рамках данного дела поданы ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц в порядке ст. 50 АПК РФ с исковыми требованиями о признании права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в объектах, о сносе которых заявлены исковые требования, и обязании зарегистрировать право собственности на испрашиваемые объекты недвижимости за каждым физическим лицом. Судом в удовлетворении ходатайств отказано, поскольку рассмотрение заявленных физическими лицами требований в рамках одного дела с исковыми требованиями истца неизбежно приведет к необходимости рассмотрения обстоятельств, не связанных с основным предметом спора, представлению и исследованию дополнительных доказательств. Первоначальный истец не является и не может являться стороной спорных правоотношений между физическим лицом и ответчиком, поскольку не является стороной по сделке (заключению предварительных договоров) (Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2016 года по делу N А40-172195/1 (Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 N 09АП-36074/2016, 09АП-36076/2016 по делу N А40-172195/15 данное Определение оставлено без изменения)).
В силу ст. 51 АПК РФ третье лицо без самостоятельных требований – это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления в дело третьего лица может являться возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (как и в гражданском процессе), является предотвращение неблагоприятных для них последствий и в отличие от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не противоречат интересам истцов или ответчиков, на стороне которых третьи лица выступают (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2020 N Ф04-6881/2019 по делу N А45-42408/2018).
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, должно иметь выраженный экономический или иной правовой интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции” разъяснено, что судебный акт считается принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Из материалов дела должно явно усматриваться то обстоятельство, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Отсутствие такого условия является основанием для отказа в привлечении лица к участию в деле.
Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).
Что такое предмет спора
ГПК часто затрагивает такие понятия, как основания и предмет иска. Под основанием понимаются обстоятельства, на которых строится иск.
Предмет иска более широкое понятие, но чаще всего под ним понимают требования истца. Предметом спора при этом является материальный предмет или права на блага, имеющие материальное выражение. Понимание того, что такое требования, предмет иска или спора, важно. Так как часто встречается употребляемая формулировка — третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора.
При этом просьба третьего лица о частичном или полном отказе в иске не относится к заявленным самостоятельным требованиям. Это же касается и просьб третьего лица к суду согласиться с иском.
Связь между третьим лицом и сторонами
Третьи лица не относятся к сторонам процесса, и суд не может наложить на них своим решением какую-либо обязанность как на ответчика. Однако это решение может послужить основанием для другого дела, где третье лицо уже станет ответчиком, как в примере с ДТП.
Их юридический интерес связан, прежде всего, с теми фактами, которые установит суд и выводами, которые он сделает в своем решении. Согласно закону, в новом процессе не нужно доказывать факты и обстоятельства, если они установлены ранее решением суда в другом деле между теми же лицами.
Потенциальная заинтересованность какого-либо лица выявляется судом в процессе разбирательства, исходя из имеющихся фактов. В ряде случаев закон прямо называет участника правоотношений третьим лицом.
Например, при перемене кредитора старый кредитор привлекается в процесс на стороне нового, если должник не согласен с переменой, и возникает спор, кому выплачивать долг.
Третьим лицом становится продавец, когда оспаривается законное владение вещью, которую он впоследствии продал. Его привлекают в споре истца с покупателем на стороне покупателя.
В вышеприведенном примере с ДТП с участием водителя-работника связь третьего лица и ответчика также основана на прямом указании закона. Предприятие, владеющее источником повышенной опасности, обязано возместить ущерб, причиненный его сотрудниками в рабочее время.
Признак третьего лица в наличии взаимных прав и обязанностей со стороной истца или ответчика.
С противостоящей стороной у него никакой взаимосвязи в виде прав и обязанностей нет.
Обоснована точка зрения, что описанную связь вызывает материальное, а не процессуальное право.
Какими правами закон их наделяет
Согласно ГПК, все стороны обладают стандартным набором прав и обязанностей, если иное не определяется особенностями их положения.
Какие права у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, согласно закону?
- знакомиться с материалами дела;
- копировать или фотографировать их;
- заявлять отводы суду или секретарю;
- вызывать свидетелей;
- задавать вопросы другим участникам дела;
- просить назначить экспертизу;
- ставить вопросы перед экспертом;
- просить об истребовании доказательств, к которым нет доступа;
- заявлять иные просьбы к суду;
- представлять свои доводы;
- возражать на заявления других участников процесса.
По смыслу законодательства третье лицо вправе просить суд отклонить иск, как в части, так и в полном объеме.
Ходатайство или заявление третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования, равно по своей значимости тем, что подаются иными участниками.
Представленный перечень не является исчерпывающим, о чем прямо говорит формулировка текста закона.
Привлечение третьих лиц в гражданском деле
Лицо, участвующее в деле, вправе заявить ходатайство о привлечении по делу третьего лица.
Привлекаемое третье лицо должно иметь свой интерес в исходе спора или его права хоть как то могут быть задеты решением по делу, например, в зависимости от принятого решения по делу, в дальнейшем может быть предъявлен регрессный иск к третьему лицу, то есть судебный акт может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к истцу или ответчику.
Рассматриваемое ходатайство лучше подготовить заранее в письменном виде, мотивировав его надлежащим образом. Если же мысль привлечь третье лицо к участию в деле возникла в ходе судебного заседания, то заявить ходатайство о привлечении третьего лица можно в устной форме, пояснив, почему Вы считаете необходимо привлечь то или иное лицо к участию в деле.
ВНИМАНИЕ: наш адвокат по гражданским спорам поможет в привлечении третьих лиц в гражданском деле: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня!
Как ввести в процесс третьих лиц?
Третьи лица вступают в процесс на основании определения суда. Это возможно в трех случаях. Истец указал третьих лиц в иске. Тогда ходатайство о привлечении третьих лиц подавать не нужно. Суды редко проверяют при принятии иска, действительно ли нужно привлечь третьих лиц, указанных в исковом заявлении, и автоматически привлекают их к делу. Поэтому если ввести третье лицо в процесс — в интересах истца, то лучше делать это именно на стадии подачи иска. Стороны или третье лицо заявили ходатайство. По результатам его рассмотрения суд выносит определение. Обжаловать его может только само третье лицо. Подать жалобу в апелляцию нужно в течение 10 дней со дня вынесения определения. Истец или ответчик не вправе обжаловать определение отдельно. Они могут только сослаться на это обстоятельство в тексте жалобы на окончательный судебный акт. Суд сам привлек третье лицо. В одном споре банк заявил иск об обращении взыскания на заложенный офис должника, который оказался банкротом. В процессе рассмотрения второй банк подал ходатайство о привлечении его в качестве соистца. Он ссылался на наличие у него прав по договору последующего залога. Первая инстанция отказалась удовлетворить это ходатайство, так как второй банк не подал исковое заявление. Апелляция ее поддержала. Кассация вернула дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Суд видел договор последующего залога и должен был по своей инициативе привлечь второй банк в качестве третьего лица без самостоятельных требований. ВАС РФ и ВС РФ: когда суды привлекают третьих лиц без самостоятельных требований В споре между кредитором и должником суд вправе привлечь к делу поручителя, солидарно отвечающего с должником. Если кредитор подал иск к поручителю, суд вправе привлечь к делу в качестве третьего лица должника. В споре об обращении взыскания на земельный участок суд обязан привлечь собственника строения на участке. Если в отношении истца или ответчика по имущественному спору ввели наблюдение, суд обязан привлечь временного управляющего. В споре о сносе самовольной постройки суд обязан привлечь лиц, правами которых обременен объект. Например, арендаторов или залогодержателей. Если лицо обжалует решение или предписание ФАС, в дело могут вступить лица, по заявлениям которых служба возбудила дело.
Ходатайство о привлечении третьего лица к участию в деле
ХОДАТАЙСТВО
о привлечении заемщика к участию в деле в качестве третьего лица
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков сумм по кредитному договору в размере 2500 тыс. руб. Ответчиками по исковому заявлению являются поручители заемщика – Романов С.М. по договору поручительства № 1 и Фирстов И.М. по договору поручительства № 2. Согласно п.1.3 договора поручительства № 1, п.1.3 договора поручительства № 2 поручители отвечают перед истцом солидарно за исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Что это за заявление и что оно дает
Заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования – это документ, который пишется в форме ходатайства и подается в том случае, когда открывается разбирательство по какому – либо делу. Подается оно с одной очень важной целью – принять к рассмотрению дела нового участника со своими собственными правами и интересами, а именно третье лицо, заявляющего самостоятельные требования.
Подается заявление на любом этапе рассмотрения дела, от подачи самого иска и вплоть до удаления суда с целью вынесения окончательного решения. Рассматривается заявление третьего лица заявляющего самостоятельные требования в стандартном порядке, после чего суд определяет, имеет ли заявитель права на участие в деле и при необходимости закрепляет его в судебном разбирательстве как третье лицо.
Привлечение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования
Третьи лица, которые решили заявить самостоятельные требования, и которые не привлечены к участию в деле, могут вступить в дело в суде первой инстанции пока судом не принято решение по существу.
Судья может вынести определение в отношении указанных третьих лиц о признании их третьими лицами или отказать в этом.
Стоит отметить, что третьи лица с самостоятельными требованиями могут вступить в процесс только по собственной инициативе, в связи с чем указанные лица не могут быть привлечены к делу в отсутствие их воли.
Третьи лица со своими требованиями это истцы, которые имеют свой интерес в отношении предмета спора и, заявляя свои требования, фактически просят принять решение не в пользу истца, а в свою (третьего лица) пользу.
Какими правами закон их наделяет
Согласно ГПК, все стороны обладают стандартным набором прав и обязанностей, если иное не определяется особенностями их положения.
Какие права у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, согласно закону?
- знакомиться с материалами дела;
- копировать или фотографировать их;
- заявлять отводы суду или секретарю;
- вызывать свидетелей;
- задавать вопросы другим участникам дела;
- просить назначить экспертизу;
- ставить вопросы перед экспертом;
- просить об истребовании доказательств, к которым нет доступа;
- заявлять иные просьбы к суду;
- представлять свои доводы;
- возражать на заявления других участников процесса.
По смыслу законодательства третье лицо вправе просить суд отклонить иск, как в части, так и в полном объеме.
Ходатайство или заявление третьих лиц, которые не заявляют самостоятельные требования, равно по своей значимости тем, что подаются иными участниками.
Представленный перечень не является исчерпывающим, о чем прямо говорит формулировка текста закона.
Об отложении судебного разбирательства
Целесообразно также скорректировать положение части 4 статьи 51 АПК РФ. Дело в том, что, как правило, вопрос о привлечении к делу третьих лиц рассматривается в ходе предварительного судебного заседания (часть 2 статьи 137 «Назначение дела к судебному разбирательству» АПК РФ). Но может быть и такая ситуация, когда вопрос об участии в деле третьего лица возник после завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу. В таких случаях, согласно правилу части 4 статьи 51 АПК РФ, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, «рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала». «С самого начала» означает, что, строго говоря, суду придется вернуться к предварительному судебному заседанию, назначить новую дату его проведения и только после этого приступить к рассмотрению дела по существу. Буквальное следование этому правилу также может привести к отложению рассмотрения дела и затягиванию судебного разбирательства. Представляется, что возвращение дела на рассмотрение с самого начала имеет смысл только тогда, когда вступившее в дело третье лицо заявляет ходатайство об этом либо просит суд приобщить к материалам дела какие-либо новые документы. Ходатайство третьего лица «о рассмотрении дела с самого начала» и, соответственно, об отложении дела должно быть мотивировано необходимостью ознакомления третьего лица с материалами дела. Если же третье лицо ходатайствует о приобщении к материалам дела каких-либо документов, вопрос об удовлетворении этого ходатайства обсуждается судом. В случае удовлетворения такого ходатайства в судебном заседании может быть объявлен перерыв или дело может быть отложено, если сторонам необходимо время для ознакомления с этими документами.
Если же в связи с вступлением в дело третьего лица ни это третье лицо, ни представители сторон не заявляют ходатайств, удовлетворение которых предполагает отложение дела, суд информирует третье лицо о предмете спора, о позициях истца и ответчика, о представленных сторонами доказательствах и после этого продолжает разбирательство спора по существу. С учетом высказанных соображений может быть предложена новая редакция части 4 статьи 51 АПК РФ: «4. В случае если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после завершения предварительного судебного заседания, рассмотрение дела может быть отложено, если третье лицо обосновывает необходимость ознакомления с материалами дела либо представляет какие-либо документы, для ознакомления с которыми сторонам спора требуется время. Если необходимости отложения дела нет, суд информирует третье лицо о его правах и обязанностях, о предмете спора, позициях истца и ответчика, представленных сторонами доказательствах; после этого разбирательство дела продолжается».
Права и обязанности третьего лица в процессе
Допущенное к участию в деле третье лицо приобретает правовой статус участника судебного разбирательства, из которого для третьего лица проистекают определенные процессуальные права и обязанности. Все остальные участники судопроизводства: судьи, истцы и ответчики — должны относиться к третьему лицу как к полноправному, с точки зрения осуществления их процессуальных прав и обязанностей, участнику. Так, судья обязан разъяснить третьему лицу его права и обязанности, предоставить ему возможность ознакомиться с материалами дела, направлять ему извещения и судебные акты и так далее. Истец обязан передать третьему лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик — копию отзыва на иск.
Третье лицо наделяется процессуальными правами и обязанностями стороны, за исключением тех прав, которые имманентно могут принадлежать только стороне.
Третье лицо наделяется процессуальными правами и обязанностями стороны, за исключением тех прав, которые имманентно могут принадлежать только стороне — истцу или, соответственно, ответчику. Эти исключения перечислены в части 2 статьи 51 АПК РФ: признание иска, отказ от иска, изменение основания или предмета иска и тому подобное. Но, за этими изъятиями, третьи лица как участники судебного разбирательства вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, задавать вопросы, обжаловать принимаемые по делу судебные акты и так далее. Обсуждение всех возникающих в процессе ходатайств, заявлений, вопросов должно происходить с участием третьего лица. Как представляется, участие третьего лица в судебном процессе должно быть активным и плодотворным; третье лицо не должно занимать пассивную позицию индифферентного созерцателя, иначе зачем вообще необходимо было участвовать в деле. В принципе третье лицо должно сформировать свою точку зрения относительно разрешения спора и довести ее до сведения суда и сторон. Если третье лицо не согласится с вынесенным по делу судебным актом и посчитает необходимым обжаловать его, то в жалобе ему следует изложить свою точку зрения, обосновать ее и указать, что эта точка зрения была доведена до сведения суда первой инстанции, но не была поддержана судом. Точно так же при прохождении дела в вышестоящих инстанциях третье лицо должно активно отстаивать свою позицию.
Требования к осуществлению процессуальных прав и исполнению процессуальных обязанностей, предусмотренные в частях 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, обязательны для третьих лиц в той же мере, что и для сторон спора.
Осуществление предоставленных третьему лицу процессуальных прав подчиняется в первую очередь интересам самого третьего лица и только во вторую очередь — интересам той стороны спора, с которой связано третье лицо. Как вытекает из части 1 статьи 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вступают в дело не просто так, сами по себе, так сказать, а «на стороне истца или ответчика». Что это означает? Если на стороне истца, значит — против ответчика? И наоборот: если на стороне ответчика, значит — против истца? Получается, что третье лицо должно разделять и поддерживать позицию той стороны спора, с которой оно связано какими-либо интересами, состоит в каких-либо правоотношениях или таковые правоотношения могут возникнуть вследствие вынесенного по спору судебного акта.
В большинстве случаев интересы третьего лица совпадают с интересами либо истца, либо, соответственно, ответчика, и потому третье лицо поддерживает позицию той стороны, чьи интересы совпадают с интересами третьего лица.
Однако достаточно часто встречаются и такие ситуации, когда интересы третьего лица не совпадают ни с интересами связанной с ним стороны спора, ни тем более с интересами другой стороны. В таких случаях третье лицо вправе отстаивать в суде позицию, отвечающую его интересам. Например, в ходе судебного разбирательства третье лицо может ссылаться на такие обстоятельства, которые не учитываются стороной, с которой связано данное третье лицо. Или, например, третье лицо ходатайствует о проведении судебной экспертизы, хотя ни одна из сторон такого ходатайства не заявляет и не поддерживает.
Осуществление предоставленныхх третьему лицу процессуальных прав подчиняется в первую очередь интересам самого третьего лица.
Третье лицо вправе настаивать, например, на уменьшении размера ответственности ответчика ввиду наличия вины истца-кредитора в нарушении условий договора либо ввиду его просрочки, повлиявшей на исполнение обязательства (статьи 404 и 406 ГК РФ), и так далее. Вообще, в ходе судебного разбирательства то обстоятельство, на чьей стороне — истца или ответчика — третье лицо вступило в дело, не приобретает какого-либо правового, да и практического значения. Поэтому целесообразно в части 1 статьи 51 АПК РФ слова «на стороне истца или ответчика» исключить.